Una
Corte de Apelaciones volvió a fallar que la orden revisada de prohibición de
viajes, del gobierno de Donald Trump excede la autoridad del presidente
El
presidente de Estados Unidos Donald Trump volvió a criticar la más reciente
decisión de una corte federal que impide la aplicación de su orden ejecutiva
para restringir los viajes a Estados Unidos de ciudadanos de seis naciones de
mayoría musulmana donde han ocurrido ataques terroristas.
"Bueno,
como pronosticamos, el 9no. Circuito volvió a hacerlo - Falló contra LA
PROHIBICIÓN DE VIAJES en un momento tan peligroso en la historia de nuestro
país", escribió Trump en Twitter el martes, agregando "S.C.", en
aparente referencia a la apelación que su gobierno ha hecho del fallo ante la
Corte Suprema.
La
Corte de Apelaciones dijo que el presidente excedió su autoridad al emitir la
orden ejecutiva el 6 de marzo.
El
fallo judicial mantuvo la decisión de bloquear el decreto migratorio revisado
de prohibición de viaje.
Un
panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito votó de
manera unánime, propinando al gobierno otra derrota legal mientras la Corte
Suprema considera un caso separado sobre este asunto.
La
Casa Blanca indicó que está revisando este último fallo, pero reiteró que son
tiempos peligrosos y "necesitamos todas las herramientas disponibles para
evitar que terroristas entren en Estados Unidos y cometan actos de
derramamiento de sangre y violencia".
El
portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, reiteró el lunes que la orden
ejecutiva del presidente Trump es totalmente "lícita" y que
finalmente será confirmada por la Corte Suprema.
Los
jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito argumentaron que la orden
migratoria del presidente Trump viola la ley de inmigración al discriminar a
las personas en base a su nacionalidad, y que Trump falló en tratar de
demostrar que su ingreso al país podría herir o dañar los intereses
estadounidenses.
El
Tribunal no se pronunció sobre si la prohibición de viajes viola la
Constitución, la cual no permite que el gobierno oficialmente favorezca o no
cualquier religión.
El
pasado 25 de mayo la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Virginia falló
también en contra de implementar la prohibición revisada de viajes del gobierno
de Trump, el cual ha apelado el fallo ante la Corte Suprema.
Hawaii
pide a la Corte Suprema mantener la suspensión
Hawaii
instó a los jueces a denegar un alegato presentado por el gobierno para
restablecer la política después de que los tribunales inferiores lo bloquearon.
El alto tribunal está considerando la solicitud de los abogados de Trump y
podría actuar antes de que los jueces terminen su trabajo a finales de junio.
Para
implementar la orden migratoria del presidente Trump se necesita al menos el
fallo de cinco jueces de la Corte Suprema a favor de la medida.
La
orden migratoria establece una prohibición temporal de 90 días para ingresar al
país a ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen mientras las
autoridades de inmigración revisan sus solicitudes de visa, y suspende por 120
días el programa de refugiados de EE.UU.
Comentarios
Publicar un comentario